
Суд Марат Ҳамдамовга қамоқ чораси бўйича ажрим чиқарди
Тадбиркор бир кун аввал процессуал тартибда қўлга олинган эди. Унинг компанияси қурилиши белгиланган хонадонларни шартномада кўрсатилган муддатларда топширмагани айтилган.

Тадбиркор бир кун аввал процессуал тартибда қўлга олинган эди. Унинг компанияси қурилиши белгиланган хонадонларни шартномада кўрсатилган муддатларда топширмагани айтилган.

Даъво аризаси 2023 йил декабрь ойида берилган. Ишни кўриб чиқаётган судья ҳужжатларни Бельгиядаги судланувчига юборишни буюрди.

Суд мажлисида аёл ўз айбига иқрор бўлиб, қилган ишидан пушаймонлигини билдирди. У қарамоғида бир нафар фарзанди борлиги ва ҳомиладор эканини айтиб, енгиллик сўраган.

Уларга ахлоқ тузатиш ишлари ва озодликни чеклаш билан боғлиқ жазо тайинланган ва суд залида қамоқдан озод қилинган. Фарғона вилояти судлари мазкур ҳукмга изоҳ берди.

Ўғирланган дея кўрилаётган юклар орасида қаттиқ дисклар, стерео-ускуналар, кийим-кечак, электроника, компьютер ускуналари, озиқ-овқат маҳсулотлари, никотин маҳсулотлари ва бошқа қимматбаҳо буюмлар бор.

Суд чақалоқни сотиш ташаббуси эркакдан чиққани ва у ўша вақтда вояга етмаган аёлни жиноятга жалб қилганини қайд этган. Аёлнинг суддаги кўрсатмасига кўра, эри иш топа олмагани сабаб оила моддий жиҳатдан қийналган ва у чақалоқни сотишни таклиф қилган.

Бу 2023 йил 7 октябрдаги ҲАМАСнинг Исроилга ҳужуми билан боғлиқ. ОАВ бош вазир Миср ва БААдан ҳужум бўйича огоҳлантириш олганини ёзганди.

2025 йил 30 сентябрь куни Мирзо Улуғбек туманида BYD ва Lixiang L9 автомобиллари иштирокида ЙТҲ содир бўлган эди. Катта тезликда келган Li 9 ўз йўналишини ўзгартирган BYD’га тегиб ўтиб, ағдарилиб кетган. Биринчи инстанция cуди BYD ҳайдовчиси зиммасига 798 млн сўм моддий зарарни юклаганди.

Мазкур ҳолат 15 сентябр куни Шайхонтоҳур туманидаги мактаблардан бирида рўй берган. Таълим масканида қўриқлаш хизмати ходими бўлиб ишлаб келган 23 ёшли йигит 6-синф қизга ножўя ҳаракатлар қилган. Суд ҳуқуқбузарликда жиноят аломати бор, деган хулосага келиб, ишни прокурорга қайтарган.

Амалда маҳаллий давлат ҳокимияти органларининг норматив-ҳуқуқий ҳужжати билан фуқаронинг ҳуқуқи бузилган тақдирда бундай ҳужжат устидан маъмурий судга шикоят қилиш имконияти мавжуд эмас. Эндиликда бундай норматив-ҳуқуқий ҳужжатлари устидан бевосита судга шикоят қилиш ҳуқуқини бериш таклиф этилмоқда.

Одамлардан 97 млрд сўм олиб, квартираларни топшира олмаган “Glamour Gold” қурилиш компанияси мансабдорларига суд ҳукми ўқилди. Ишда асосий фигурант бўлган компания директори Дмитирий Кан қарийиб 10 йилга озодликдан маҳрум этилди. Жабрланувчиларга етказилган моддий зарарни қоплаш учун “Eco dream” ТЖМ биноси ҳамда судланувчиларга тегишли нотурар бинолар, автомобиллар сотувга чиқариладиган бўлди.

2024 йилда Халқаро жиноий суд Нетаняҳуни ҳибсга олишга ордер берганди.